Garder, corriger ou refaire : la vraie question
Quand un projet est abandonné, la tentation est double : tout jeter pour repartir proprement, ou demander au suivant de « juste finir ». Les deux coûtent cher quand on décide à l’aveugle. Repartir de zéro fait perdre ce qui avait été payé. Finir sur une base fragile, c’est construire sur du sable.
Notre audit sert à trancher, partie par partie. Nous regardons la structure du code, les extensions choisies, la base de données, la sécurité et l’écart avec votre cahier des charges. Chaque partie reçoit un verdict clair : on garde telle quelle, on corrige, ou on refait. Vous voyez ce que coûte chaque option avant de décider.
Ce que nous vérifions dans l’existant
- Le code : lisibilité, respect des standards de la plateforme, modifications faites dans le cœur au lieu de modules séparés.
- Les extensions : versions, licences payées ou non, compatibilité entre elles et avec la version de la plateforme.
- La base de données : structure, données de test à nettoyer, contenus déjà saisis à conserver.
- La sécurité : accès laissés ouverts, mots de passe partagés, failles connues.
- Le cahier des charges : fonctions livrées, partielles ou absentes, pour un état des lieux factuel.
Une livraison que vous voyez avancer
Un projet abandonné laisse souvent une méfiance légitime. Nous travaillons donc à découvert : le code est dans un dépôt à votre nom dès le premier jour, l’avancement est montré à chaque point d’étape sur un site de test, et le solde n’est dû qu’après la démonstration du projet terminé.
Une fois le site en ligne, il continue de vivre. Nous pouvons en assurer la maintenance, ou vous remettre tout ce qu’il faut pour la confier à quelqu’un d’autre.







